吉祥号莫名被过户 6名“厅干”严重违纪被开除党籍

2018年01月23日 02:20 千龙网

打印 放大 缩小

中国粮食局 凯时账号怎么注册

姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐凯时真人娱乐创新营销模式 汽车之家首推“AR网上车展”近几年来,谷歌、微软、苹果、阿里巴巴、汽车之家等互联网大鳄都在布局增强现实(Augmented Reality,简称AR),业内专家预测这将是下一个颠覆人类生活的新技术。AR技术是虚拟现实(VR)技术的延伸,可以让使用者在现实环境背景中看到虚拟生成的模型对象,如今已经应用在军事、医疗、教育、娱乐等方面。汽车之家更是通过技术研发手段,将AR技术应用到汽车营销领域,借助3月疯狂购车节试水“AR网上车展”,汽车之家成为首个将AR看车、购车模式商业化的汽车电商平台,实现线上线下多场景的覆盖和打通。. 百家乐翻天了解到,汽车之家3月疯狂购车节共吸引了26个厂商参与,其中宝马、广汽传祺、奇瑞汽车、一汽奔腾成为中国汽车产业里首个“AR网上车展”的参与厂商,3月17日-3月22日,连续六天售卖。. 打破了时间、空间限制的“AR网上车展”面对全网用户,让随时随地观看、体验和购买的一站式服务成为现实。在网上车展展厅,车型介绍、试驾体验等专业的媒体内容一触即达,通过AR技术手段,车身外观、内饰、上路等体验立体化的呈现在手机屏幕上,AR网上车展不仅帮助用户汽车选车、看车,也打通了预约试驾以及在线交易。用户可以直射雕英雄传之九阴真经接在展厅内填写预约试驾信息,抢购3月购车节红包,同时进入车商城3月购车节主会场下单购买。. 汽车之家董事长兼CEO陆敏表示,AR技术应用是汽车之家在技术方面的重要进展,利用增强现实的方式,能够强化经销商、售车方面的展示,打通广告营销和销售的整个链条,提升用户提升体验,降低主机厂和经销商的营销和销售成本,提升效率。. 据悉,去10月,汽车之家在陆敏的带领下,确立了“4+1”战略,建设车媒体、车电商、车金融、车生活四个国联水产圈,转型升级为基于数据技术的“汽车”公司,打造汽车生态圈。新战略驱动下,汽车之家着重平台建设,让供需两端和平台本好声音学员被撞身实现多赢,并且利用新技术,实现旧业务升级,赋能整个汽车产业。. 陆敏指出,即便在“新零售”的电商行业背景下,汽车之家必须紧抓汽车品类的特殊性,“因为汽车购买并不像其他商品那么简单,而且用户和主机厂、经销商希望能够更加高效地建立对接桥梁。”陆敏认为,线上的核心商业逻辑是加强并促进线下的销售购买。. 随着AR技术在互联网平台的使用和逐步推广,汽车厂商、经销商在互联网平台上的营销、销售,维度将变得更为丰富。全新的营销形式可以多维度进行产品展示、延长产品曝光时间,通过这一新的渠道,还能根据用户行为判断兴趣程度,搜集潜在客户,促进销售转化。. 汽车之家一直致力于互联网技术在汽车领域的使用,以帮助厂商、经销商提升运营效率,帮助消费者更加舒适、便捷地买到爱车。. 希望通过不断的技术创新和模式创新,互联网与汽车产业的能实现更好的融合和新发展。

姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐江东古刹三华寺更名双龙寺AG捕鱼芜湖3月16日电(赵强)始建于唐末的江东古刹——安徽芜湖三华寺16日正式更名为双龙寺,并启动移址复建工作。. 三华寺地处江东芜湖西南,依山傍水,空气清新,风景绝佳,禅寺年代久远,自古为三宝妙地。据《太平府志》、《繁昌县志》等史书记载,该寺始建于唐末,原名三华禅院,为芜湖最早兴建寺院,为江东一著名古刹。活动现场 赵强 摄. 相传,高丽王子金乔觉(地藏王)来中国修行曾至三华山,见周围风景优美,在三华山修行了一段时间,在三华山马兰腰处留有一对脚印,地藏王走后,当地百姓还专门为其修建寺庙,依山构建的三华禅院仍主供地藏王,该院昌盛一时。. 三华寺主持果龙法师表示,千年三华寺虽历史悠久,香火鼎盛,但鉴于移址复建后统一寺庙对外形象的需要,图谋寺院长远发展的设想,遂决定正式更名为双龙寺。. 当日,由信众捐赠的“双龙神木”正式开凿。据介绍,此“神木”为喀麦隆花梨木,胸径3.24米,长8米,树龄有2800年之久。在非洲当地是非洲人朝圣敬拜的树仙,后因军用基地建设所致遭砍伐,在一位中国佛教信徒的保护下,被运抵中国赠予该景甜晒片场美照寺。. 喀麦隆花梨木即为珍稀的非洲花梨木,多生长在西恐怖笔记非和东非的热带雨林,以及中、西部非洲的热带地区。“这种木头力学性质好,耐久性强,耐磨性好,质量硬度大,结构细且匀,是高级细木、高端雕刻件的理想用材。”雕塑家杜森介绍道。. 据悉,这根花梨神木将被雕刻成双龙新寺镇寺之宝——双龙神柱。杜森表示,这块神木象征着中非两国的共爱和茅子俊平,也承载着非洲百姓多年的虔诚信仰。. “支持合作建设双龙寺,就是崇尚佛教、善心修持的公益之事,也是对社会责任的一种承担。”作为新寺建筑的赞助方,上海贝沫养老投资管理有限公司董事长张恩华表示,在建设双龙新寺的过程中,会进一步整合寺院建设所需的资源,做好设计开发、建设维护工作。(完)

篮球公园姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐P2P“增信”手段多 稳健理财需分清虚实随着互联网金融在我国的快速普及发展,越来越多的人也对P2P理财从陌生走向熟悉。由于前些年监管的缺失和行业的野蛮生长,P2P行业出现了不少“爆雷”事件,导致很多不了解P2P理财的投资者认为这是一种高风险的理财方式。事实上,如果投资者能够选择到实力和口碑兼具并且能够按照监管的要求正规发展的平台,P2P的理财风险并没有想象的那么高,稳健理财也并非没有可能。男子吃生肉险丧命. 由于受到“爆雷”平台引发舆论的影响,一些平台为了“自证清白”,采用一些方式向外释放自身在实力背景、合规发展等方面的优势信息,增强自身的信用等级以获取投资者的信任。同时也有一些平台通过大量的包装宣传,夸大平台背景或者一些必要合规手段的作用,靠噱头来吸引投资者的关注。方式不同,效果却相似,因此投资者需要擦亮眼睛,厘清这些方式的区别,透过手段分析平台真正的实力,才能达到降低踩雷风险的目的。. 在P2P行业里面涉及提升信用的方式分为几类,一类是通过实际性业务运作来增强信用,包括引进具有较强实力背景的投资方、与具备实力的担保公司或保险公司合作、强调自身业务小额分散、率先达到监管某些要求等。还有平台以是通过宣传推广来增强投资者的信任度,例如广投广告、找明星做代言、请专家站台等等,这类是属于宣传层面的增信行为。最后一类是属于法律法规禁止的增信行为,例如平台承诺保本保息、虚构夸大项目信息和收益前景等等。. 在这些增加平台信用的类别当中,第一类方式对投资者最有意义,业务上的运作和增强确实可以在一定程度上提升平台的实力。例如,引进颇具背景的投资北上广依然相信爱情方,表明平台是得到了投资方的认可,意味着专业的投资方对于平台的发展前景是看好的;实力较强的担保公司或保险公司在与P2P合作之前,会考察平台风控、履约等方面的能力,后期对投资者资金也会起到一定的保障作用;标的小额分散更符合监管关于借款限额的要求,业务的健康程度会更高;按照监管要求平台接入银行存管,确实可以减少平台设立资金池等一些违法违规行为的产生等等。投资者在看到平台出现上述动作时,可以提升对平台的信任度,但是前提是这些信息都是真实的,并且没有进行过分的宣传和解读。有一些平台过于夸大某些方式手段在平台实力增强方面的作用,使之作为平台安全方面的背书,也是不可取的。. 在信息的真实性方面,投资者可以采用企业信用信息公示系统等公共工具查询以及向平台的合作方求证等方式进行确认,或者为求效率也可以通过中立的第三方平台进行查询。例如在P2P领域口碑较好的第三方平台风车理财,在平台档案页面中就对平台的股东背景、存管托管、逾期坏账保障等信息进行了展示。这些信息是由风车理财风控团队按照FRAS风险评估体系,通过现场尽职调查和非现场尽职调查综合采集而来,不仅确保了信息的真实性和准确性,还为投资者提供了平台在背景实力、风控体系、业务模式、产品特性、运营能力和IT技术等6大角度、32个维度、100余个评估点上的评估结果。投资者可以通过查看平台“评级简报”的方式获取更为专业的风险评估信息,以增强自身挑选平台的依据参考。. 在宣传层面的增信行为中,投资者应当认清宣传内容和平台实力的匹配差异。有一些融资上市或者实力背景非常强大的平台,有充裕的资金支持平台去做广告、请代言,但大部分平台靠正常业务还是无法负担高昂的宣传费、代言费的。曾经爆雷的e租宝把广告打到央视上,某知名专家也因为给泛亚日金宝站台遭遇投资者围攻,这些平台大部分的宣传费用花的都是投资者用来理财的钱。因此,投资者在看到平台的广告或者代言时,不要快速的下结论,认定平台靠谱还是圈钱,可以通过广告了解一下平台的基本信息,但是其安全性还是要通过后续的考察评估去判断。. 在各种增信方式中,保本保息、高收益等承诺性保障的风险系数最高,尽管被监管细则明文禁止,但对投资者却最有“杀伤力”。在这些承诺面前,投资者应当清楚,在P2P理财行为中监管要求投资者进行风险自担,平台不能够也不允许为任何投资项目做兜底性承诺担保,投资者如果看到有平台进行类似的承诺性描述和宣传,一定不要投入资金,避免本息全部损失的风险。. 目前监管层面正在加大对P2P行业的监督和整改力度,整顿和洗牌结束后行业将会迎来更为激烈的竞争,届时平台的增信手段又会层出不穷。在这样的情况下,投资者还是应当时刻保持风险意识,梳理出选元气少年择平台的科学方法,透过手段和方式去看到平台真正的实力和业务健康程度。当投资者累积了一定的经验,并且有可信赖的第三平台作为辅助,那么通过P2P理财的风险就会大幅降低,稳健的投资也会带来更多的收益。

俄高调庆祝克里米亚入俄三周年 美称不会停止制裁【百 家 乐时报驻俄罗斯特派百家乐翻天 曲颂】18日是俄罗斯正式签署协议将克里米亚和塞瓦斯托波尔市纳入其版图三周年。美国国务院16日发表声明,要求俄罗斯“立刻停止吞并克里米亚”,并表示俄不放弃克蔡宜达里米亚就不停止制裁,对此俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示,俄不会拿克里米亚做交易。. 佩斯科夫17日表示,基辅方面“迟早”得接受当年克里米亚公投的结果,俄方欢迎乌方对克里米亚问题拿出“清醒空军一号”的态度。如今乌东南部顿巴斯地区人民正处在水深火热的内战之中,克里米亚人民当时是为了挽救自己的生命才进行公投。. 对于克里米亚入俄三周年纪念日,俄罗斯多地都筹备了比以往规模更大的庆祝活动。摩尔曼斯克、秋明、喀山、坦波夫等城市分别举行文艺晚会、游行、马拉松等不同类型活动。莫斯科将庆祝活动从红场移到了西南部的麻雀山。据悉,俄国家杜马议员代表团将赴克里米亚参加庆祝。. 全俄舆论研究中心公布的最新调查结果显示,西方制裁给俄罗斯人带来的科鲁兹困扰显著降低。2015年年初,52%的受访者认为西方制裁对俄罗斯国内局势带来不利影响。2017年3月这个数字下降到了27%。认为自己本身受到制裁影响的受访者从45%降到了17%。76%的受访者认为,努力争取取消制裁没有意义。而认为西方制裁从某些方面说对俄罗斯有正面作用的人数大大增加。凯时国际娱乐城 娱乐美德首脑会晤尴尬一幕:特朗普未理会握手提议AG捕鱼3月18日电 综合报道,当地时间17日,美国总统特朗普在白宫接待来访的德国总理默克尔。因暴风雪延宕至今的会面,气氛似乎也偏冷。两人在包括北约组织(NATO)、防务支出与自由贸易协议等议题上难达共识,特朗普还一度对默克尔提议握手充耳不闻。美国总统特朗普与德国总理默克尔会晤。. 双方会面一开始气氛尚好,特朗普与默克尔在进入白宫前亲切握手,但稍后比肩坐在椭圆形办公室,默克尔提议再次握手时,特朗普不知是没听到还是故意不理睬,给通常按照剧本演的这种场合留下十分尴尬的插曲。. 在白宫东厅举行的百家乐翻天会持续了30分钟,当特朗普批评北约盟友未“公平分摊”跨大西洋的防务费用,并要求“公平互惠的贸易协议”时,默克尔大都板着一张脸。. 针对特朗普建议,欧洲国家应舍弃现有的美国与欧洲联盟协商机制,个别与美国谈判自由贸易,默伪装者克尔也予以反驳。她说:“我希望我们能回到谈判桌,商讨欧盟与美国间的协议。”资料图:德国总理默克尔。中新社百家乐翻天 彭大伟 摄. 在百家乐翻天会上,默克尔说:“能跟人家直接对话,比对人家说三道四,要好得太多太多了。我想这就是我们对话的写照。”. 特朗普就任前,曾批评默克尔接纳难民是“灾难性的迷糊餐厅错误”,形容北约“过时”,要求德国等国扩大国防支出,又支持英国脱欧,令默克尔不满。. 默克尔也提醒美国总统注意民主的价值。默克尔说,任何“密切的合作”必须“以民主、自由、守法和人性尊严为基础,而无论种族、肤色、宗教、性别、性向或政治信仰为何。”资料图:美国总统特朗普。. 香港《文汇报》称,美德峰会可谓两种截然不同领袖风格的碰撞,默克尔沉着冷静,特朗普则言论大胆出位。德国将在半年后大选,默克尔选情未容乐观,特朗普亦急于履行竞选承诺,双方的博弈将影响美德长远关系走向。. 分析木棉花的春天指,默克尔此行还把9月大选的因素计算在内,她希望维持美欧紧密联系,亦明白德国人普遍不喜欢特朗普,因此须作出微妙平衡,避免显得过于亲近华府。. 这次会晤最大的特色,在于美德都经历了重大转变,德国一直不愿在外交议题上担任太抢眼的角色,但如今已成为西方的领袖;另一方面,美国不再重视欧洲,疏离的程度也是前所未见。

云狐手机亮相中国西部航天装备展 引聚会场视点中国西部航天航空暨国防军工装备展览会在西安曲江国际会展中心开幕. 2017年3月16李多海—19日,第二十三届中国西部航天航空暨国防军工装备展览会在西安曲江国际会展中心隆重开幕。本次展览会由中华人民共和国科学技术部批准,中国国际贸易促进委员会、中国机械工业联合会、中国和平利用军工技术协会、国家国防科技工业局信息中心、中国国防科学技术信息学会、陕西省国防科技和航空工业办公室、西安市人民政府主办。旨在努力推动我国航空航天装备、新材料、新产品和最新成果与国际交流合作,进一步提升我国自主创新产品在国内外市场的占有率。. 在国家一带一路和军民融合深入发展的背景下,本届展会以“推动国防科技工业军民融合,共促国防军队现代化发展”为主题,吸引了上千家相关企业参展。本届展会设有“军民融合高新技术成果、军转民与民技军用技术、军事后勤保障装备、国防军工信息化装备、军用信息安全与存储、军用安全防护箱、军事通信装备与指挥控制、军事大屏幕投影显示设备、航空航天及无人机技术装备、军民两用新材料、减灾应急救援设备”11大核心展区,共设5大展馆,3000个展位。. 云狐时代智能工装主打产品“云狐手机”亮相本届展会. 我公司北京云狐时代科技有限公司(以下简称“云狐时代”)应邀泡沫之夏电影参加了本次展会。作为国内尖端特种智能装备研发公司,云狐时代对其旗下智能工装主打产品“云狐手机”进行了全面展示。参展的产品型号有:云狐A7、A10、A11、A12等。重点展示了其在航天航空相关的防护系统、通讯信息系统、信息安全系统以及危险预警等方面的应用,旨在为航天航空通讯信息安全护航,助力于国防现代化发展。. 云狐时代是一家集生产研发为一体,专注于国际互联网特种智能终端方案解决和行业终端定制,全方位打造国内移动智能工作平台服务和移动工作装备领域的现代科技企业。云狐智能工装主要应用于海洋、航天航空、测绘、航空航天、电力、交警/警务、石油化工、铁路交北五环天桥坍塌通、物流、以及安全生产监管等特殊领域,为其提供特种手机终端及应用。. 云狐智能工装旗下主打产品云狐手机,具备超精密的结构设计和超强的防尘、防水、防震、防压、防腐蚀、防刮军工六防科技。云狐手机通过了IP68等级防水防尘以及美国MIL-STD-810G等级抗冲压认证,其屏幕采用航天级钢化玻璃铸造,配以全素材电火花纹机体,具备超强的抗冲击能力。高强度的防护功能令其拥有海陆空以及全天候环境的适应能力,成为特种行业户外作业时不可缺少的一部分。同时,云狐手机将应急通信、RFID快速扫描、无线通信、卫星通信、指纹识别采集、无线充电、报警及管理系统、激光对点、导航等高精尖技术融入到手机中。依据个人用户及企业用户的需求,提供不同的个人应用、移动办公、移动执法的服务平台,以及完整的云解决方案。(云狐手机现场防水测试). 展会上,云狐时代展区吸引了许多现场参展人员的驻足。云狐工作人员热情耐心的给前来展区参观人员讲解公司六防手机在航天领域的独特性能和应用,此外云狐工作人员还与前来参展的航天航空行业领军企业、现场嘉宾及群众共同探讨分享了智能工装的发展趋势及方向,现场不少企业表达了浓厚的合作意向。. 本次展会进一步提升了云狐手机在航天航空领域应用市场上的品牌形象,加强了云狐时代与航天领域相关企业的合作。同时挖掘了多个潜在客户,为市场拓展奠定了一定基础,对公司产品的发展有着重要的意义。. 云狐时代:专注于特种智能工装平台,开拓未来智能新时代. 随着互联网技术的深度式发展、物联网概念的普及以及现代智能技术的导入,工业模式面临着全新的革命化改革,将成为第四次工业革命重要的组成部分。它是基于互联网,衍生到物联网,结合智能技术而实现的全新工业改革。. 相对于政企来说,智能技术带来的突破远超出人类自身的承受极限。在国内,将智能工作装备列为核心业务的云狐时代,全面推出云狐点点智能工作平台。点点智能工作平台是融合人工智能的SAAS工作平台,目前已经被2000多家企业采用,其中200多家大型机构(大企业、政府、军队)采用了定制化付费服务模式。目前点点智能工作平台的销售分平台,巡检分平台,派工分平台已经非常成熟,2017年会为中小微企业提供标准免费版,力争下载用户达到2000万,同时点点智能工作平台正在开发安监分平台和维稳分平台。. 云狐时代,将倾力打造特种智能工装平台,助力于开启未来智能新时代。姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐

美国加州2016年葡萄大丰收 价格普遍上涨近日,美国农业部(United States Department of Agriculture,简称USDA)发布爱in思谈最新数据,2016年加州葡萄总产量约为422.7万吨,比2015年增加了9.3%。其中酿酒葡萄的数量为403万吨,稍高于此前预估的400万吨。红葡萄品种产量遥遥领先,为227万吨,较2015年增产殖装了11.6%,而白葡萄品种则为175万吨,比2015年增加了5.3%。. 同时,葡萄的收购价也普遍上涨。红葡萄品种的均价为每吨918.24美元(约人民币6,326.76元),较2015年上涨了16.3%。白葡萄品种的均价是每吨598.07美元(约人民币4,120.76元),涨幅为10.7%。. 在所有葡萄品种中,赤霞珠(Cabernet Sauvignon)和霞多丽(Chardonnay)仍是主打品种。霞多丽更是成为2016年最高产的品种,占总产量的16%。另外,赤霞珠占10.7%,黑皮诺(Pinot Noir)占6%。在价格方面,2016年霞多丽均价为每吨886美元(唐安琪为复健落泪约人民币6,105元),涨幅为12.4%。赤霞珠为1,468.34美元(约人民币10,117.89元),比2015年提高了11.5%。. 从产区来看,一些主要产区的葡萄收购价也猛涨。纳帕谷(Napa Valley)的葡萄均价上涨了7.8%,达到每吨4,685.58美元(约人民币32,289.26元),索诺玛县(Sonoma County)和马林县(Marin County)的涨幅则为6.1%,达到每吨2,590.23美元(约人民币17,849.79元)。姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐

转业军人:7年还没找到心仪的岗位 我不后悔7年还没找到心仪的岗位 我不后悔. 尹敏. 《中国青年报》“青年之声”刊登了华中师范大学彭飞同学《找工作了,就让我先做个理想主义的人吧》一文后,又连续发表了《支持彭飞同学找工作时“理想化”一点》《找工作还是现实一点好》和《找工作其实是要嫁给一个合适的岗位》3篇回应稿件。读了这4篇文章后,我想结合自己的经历谈些肤浅的看法。. 我们所处的社会虽然有万千岗位,但要觅得一个真正适合自己的平台,并不是一件容易的事。因为碰到一个感觉不错的平台后,还要在实际工作中去体验,看看自己到底有没有用武之地,会不会心情舒畅。显然,没有亲身经历,不可能对这个平台作出是否真正适合自己的判断。. 从这个意义上来说,大学生毕业后,一旦确定了想做什么、能做什么,就要尽快去寻找机会,只要机会来了,就要紧紧抓住,全身心地投入。若是慢了半拍,就失去了一次人生体验的机会,给自己留下不应有的遗憾。. 我是一名自主择业的转业军人,7年前,我脱下穿了20年的军装。毕业于解放军南京政治学院军事新闻系的我,在部队一直从事报道工作,有比较丰富的新闻从业和机关工作经验。跟刚走出校门的大学生相比,我有慢就业的条件——每月都有一笔并不低的退役金,而且还有医保,即使啥也不做,也无衣食之忧。但我觉得,自己正当壮年,还是应该趁早融入社会,只要有合适的岗位,不管是什么单位,都行。. 2011年年初,在杭州开公司的一位高中同学想让我给他做助理,主要负责起草文件和文化宣传工作。我觉得,这个岗位难度不大,又能体验民营企业的情况,还有老同学这个“靠山”,我斗破苍穹之无上之境就答应了。这是一家从事智能安防产品销售的小微公司,由于当时房地产行业不景气,尽管老同学带领团队想了不少办法,公司的盈利状况还是难有大的起色。在这种情况下,公司不可能在文化宣传方面有什么投入,我的许多设想自然也就无法实现。这样一来,我虽然是总经理助理,却没有多少事可做,更谈不上有什么成就感,反倒像是一个吃闲饭的,成了公司的累赘。一年半后,我为了减轻老同学的负担,就跟他“拜拜”了。. 2015年11月,某省工商联需要请一个有新闻写作特长阿娇疑有新恋情的人帮忙,主要负责两项工作:一个是每月给本单位主办的内刊写一篇5000字左右的人物通讯,另一个是每周给一份报纸写一篇新闻稿。一位好友听说后,当即推荐了我,面试后,双方都比较满意。我当时想,这是我离开部队以来碰到的最好的一个平台,好就好在工作轻松,还能比较全面地了解这个民营经济大省的具体情况。等到上岗以后,我还发现了其他方面的好处。比如,领导和蔼,同事友善,管理温和,尤其是单位饭堂很有“可吃性”,中午花5元,每天不重样的五菜一汤可以随便吃。不过,随着时间的推移,我也渐渐意识到了一种无奈。我没有采访对象的选择权,不能单独外出采访,只能跟着调研组顺带采访,因而次数和时间都很有限,大部分稿件只好根据有限的第二手材料完成,而且,许多素材既没什么新闻价值,又只能按照材料的要求撰写。说实话,我尽管酷爱写作,但写这种材料味道很浓的新闻稿件,我体会不到写作的乐趣,虽然发表了不少,但没有丝毫的快感。去年12月,我离开了这个当初让我怦然心动的地方。. 经过7年的努力,我虽然还没有找到一个真正心仪英雄之国的岗位,但我不但没有半点懊恼,而且还特别感恩这7年的经历。它让我明白了一个就业的道理:只要是感觉不错的岗位,就值得去尝试,即使真不合适,也可及时退出。这种尝试不管时间多长,都是一笔宝贵的财富。试想,如果我在晃荡了7年后才想着找点事做,还能像现在这样从容和淡定吗?李彦宏登时代周刊李彦宏登时代周刊土炮击库尔德武装亚冠姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐

鸡年鸡蛋不吃香 河南鸡蛋价格创八年来最低值中新社郑州3月16日电 (百家乐翻天 李志全)今年是丁酉鸡年,鸡蛋却“流年不利”。河南省统计部门16日发布调查结果显示,到2月底,全省鸡蛋零售价格为每千克5.6元人民币,创2010年以来最低值。. 河南鸡蛋价格在2014年经历“火箭蛋”之后,价格一直平稳。2016丽江年起,鸡蛋价格呈持续下降趋势,“本命年”的到来也未能缓解其价格下滑困境。. 根据河南省地方经济社会调查队全省30种食品价格监测数据显示,2016年1月份全省鸡蛋平均价格是8.88元/千克,之后上下震荡,到9月份达到价格小高峰8.34元/千克,之后一路下滑。. 今年2月份,河南鸡蛋全省平均价格每斤进入“2元时代”,与今年1月份相比,下降18.72周立波保释后发文%;与2016年2月份相比,下跌33.82%;与2014年8月份相比,下跌50.17%。. 统计部门分析,鸡蛋“不吃香”原因有四:一是产蛋鸡养殖成本降低;二是养殖辛普森一家规模扩大、存栏增加;三是外销减少,导致本地市场供应过剩;四是“禽流感”疫情影响居民消费。. 统计部门建议,政府主管部门应加强蛋鸡生产信息分析和指导,及时向养殖户发布动态信息。既要保障市场供应,又要避免产能的盲目扩大,增强养殖户的抵御风险能力。. 河南是中国的畜牧业大省,其蛋、肉、奶产量连续多年居全国前列。(完)姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐

姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐pt手机版大奖官网姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐

责任编辑:李红英

猜你喜欢